新闻搜索
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  当前位置 > 首页 > 仲裁新闻
 
 
 
仲裁新闻
 

仲裁宣传案例第一百一十八期

只有股东才能转让股权


转自《东南早报》2011年10月13日A25
    □早报记者 郭华萍

  

  2008年5月某澳门投资公司成立了外资企业乙公司,注册资本美元150万元,法定代表人为王某。甲公司是一家合资企业,法定代表人为丁某。当年11月,丁某与王某代表各自公司签订了一份《入股合约书》,主要内容为:甲公司以其设备、厂房使用权等资源作价人民币410万元卖给乙公司;乙公司以其30%股份转让给甲公司的丁某(25%)、吴某(3%)、林某(2%)。《入股合约书》签订后,甲公司将其生产设备、客户资源、厂房使用权交由乙公司支配使用,丁某、林某、吴某到乙公司任职。乙公司也在这二处厂房继续生产甲公司的产品。

  2010年3月,丁某与王某签订了一份《协议书》,主要内容是:将丁某在乙公司的20%股份,以200万元人民币转让给乙公司,条件是丁某担任乙公司副董事长,直至乙公司结束为止。《协议书》签订后,丁某被任命为乙公司副董事长,但乙公司一直没有变更工商登记。2010年7月,乙公司撤销丁某副董事长职务。双方就有关纠纷问题进行交涉与磋商,未果。于是,双方向泉州仲裁委员会提起仲裁。

  点评:仲裁庭经开庭审理查明,《入股合约书》主体不适格,内容违背法律规定,应认定无效。理由是:根据我国《公司法》的相关规定,股东有权转让其股权。本案有权转让乙公司股权的,是其股东即投资者澳门投资公司,但《入股合约书》的股权转让方却是乙公司,明显主体不适格。并且澳门投资公司对乙公司擅自转让其股权一直没有追认。即使澳门的公司追认,由于股权转让行为涉及公司法律制度,《入股合约书》的主体不适格也不会因其追认而产生法律效力,不适用《中华人民共和国合同法》第51条的规定。

  《协议书》也应认定无效。《协议书》开始的表述是“依照《入股合约书》,作出如下补充协议”,可见《协议书》是双方对《入股合约书》的补充和变更,依附于《入股合约书》。《入股合约书》无效则《协议书》自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条关于合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿的规定,甲公司与乙公司因《入股合约书》和《协议书》无效而取得对方的财产本应当相互返还。无法返还的,应当折价补偿。


 

[返 回]